„Alle gegen alle“, Spaltung, Kampf der Identitäten. Es gibt Auswege. Wie es besser geht, zeigt ein Gedankenexperiment eines der einflussreichsten Philosophen des 20. Jahrhunderts. John Rawls liefert Denkanstöße. Ein Essay.
Das Urteil der Kollegin klang hart. Ich hatte ihr erzählt, wie ich zuvor mit der Stuttgarter Stadtbahn in die Redaktion gefahren und nur knapp einer peinlichen Situation entgangen war: Ein Kontrolleur schritt durchs Abteil, prüfte die Fahrkarten, ich nickte ihm freundlich zu, er grüßte zurück und ging vorbei, ohne nach meinem Ticket zu fragen. Für mich war das ein glücklicher Zufall, weil ich die Monatskarte noch nicht gekauft hatte. Für meine Kollegin sah die Sache anders aus: „Das ist positiver Rassismus“, sagte sie. Einer nicht-weißen Person wäre das nicht passiert.
Das ist ein paar Jahre her. Ich hatte den Begriff damals das erste Mal gehört. Die Kollegin meinte das nicht als Kritik an meiner Person, eher als allgemeinen Hinweis auf eine gesellschaftliche Ungerechtigkeit. Mit einem Satz waren wir inmitten des aufgeheizten Kampffeldes der Identitätspolitik. Wer genießt welche Privilegien und warum, wer wird diskriminiert oder hat Vorteile? Mit den nächsten 839 Wörtern werde ich versuchen zu beschreiben, wie die wichtige Diskussion um real existierende Ungerechtigkeiten auf eine sachlichere Ebene gebracht werden kann. Es soll eine Einladung zu einem Gedankenexperiment sein.
Melden Sie sich unter diesem Link zu unserem Newsletter an, um den Zugang freizuschalten.
Mit ihren Zinnen, Erkern und Türmen wirkt die Burg Hornberg wie aus einem Mittelalterspiel. Ihr Besitzer, der Freiherr Dajo von Gemmingen-Hornberg, lebt dort mit seiner Familie und einer Aufgabe, die ihn fast an den Rand des Ruins gebracht hätte.
Eigenbedarfskündigungen sind rechtlich erlaubt – und schwer zu überprüfen. Eine Heidelberger Künstlerin wird zunächst kalt erwischt. Doch dann wehrt sie sich dagegen und betätigt sich sogar als Privatdetektivin.
Das Interview mit Thüringens AfD-Chef Björn Höcke beim Format „Ungeskriptet“ schlug hohe Wellen. Drei exemplarische Beispiele, warum der weitgehend unkritische Umgang und die fehlende Einordnung des Interviewers Ben Berndts problematisch sind. Ein Debattenbeitrag.